包括５名院士在內(nèi)的１４人學術(shù)調(diào)查組２９日晚通報“猴子實驗學術(shù)造假”舉報的調(diào)查結(jié)果。調(diào)查組稱，未發(fā)現(xiàn)實驗存在所舉報的“造假”行為。

　　自２０１６年以來，“長江學者”、武漢大學基礎(chǔ)醫(yī)學院院長李紅良以試驗用猴為樣本，帶領(lǐng)團隊開展肝病研究。近兩年來連續(xù)在影響因子２９．９的國際學術(shù)期刊《自然·醫(yī)學》上發(fā)表了５篇論文。２０１８年１月１８日，網(wǎng)上有人質(zhì)疑其中兩篇論文涉嫌實驗數(shù)據(jù)造假。舉報人主要提出兩點質(zhì)疑：一是肝臟門靜脈注射的猴子數(shù)量不足，二是實驗時長不足。舉報人身份為“千人計劃”學者，與被舉報人是同校教授。

　　據(jù)武漢大學學術(shù)委員會副秘書長巫世晶介紹，武漢大學學術(shù)委員會召集１４名國內(nèi)院士和專家，于１月２６日對舉報內(nèi)容進行調(diào)查和質(zhì)詢。在學術(shù)調(diào)查組中，校外人士有７人占到半數(shù)。５名院士里面，除“兩院”院士、武漢大學學術(shù)委員會主任李德仁在內(nèi)的３名院士在武漢大學任職以外，其余２名院士均來自校外。

　　學術(shù)調(diào)查組認為，舉報涉及的實驗猴的申請、購買、運輸、飼養(yǎng)以及實驗全過程均有原始證明材料和實驗記錄，手續(xù)齊全，未發(fā)現(xiàn)舉報中所指的學術(shù)造假行為。

　　同時，學術(shù)調(diào)查組也指出了李紅良在論文撰寫中存在的個別疏漏。舉報涉及的發(fā)表在《美國科學院院報》論文中的個別圖片問題，李紅良團隊已通過正常程序與編輯部進行聯(lián)系更正；舉報涉及的《自然·醫(yī)學》論文中的個別圖片在線版與正式版的不一致性，屬于出版過程中編輯和校對問題。

　　李德仁表示，武漢大學對學術(shù)不端采取“零容忍”，根據(jù)舉報內(nèi)容進行了調(diào)查和核實。他說：“李紅良團隊研究脂肪肝，這是人類常見多發(fā)病。這項研究他已經(jīng)做了１０多年，團隊近期連續(xù)發(fā)表多篇重量級論文，到了科研成果的收獲期。其中有疏漏的地方希望團隊吸取這次經(jīng)驗和教訓(xùn)，把科研工作做得更細致、更扎實、更科學。”