背負(fù)故意殺人罪名28年后，50歲的劉忠林終于等來(lái)無(wú)罪判決。

4月20日上午9點(diǎn)，吉林高院再審宣判劉忠林故意殺人案，法院認(rèn)定“原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足”，宣告劉忠林無(wú)罪。

吉林高院從決定再審該案，至今已歷時(shí)6年，遠(yuǎn)超法定審限。漫長(zhǎng)的過(guò)程被媒體稱為“馬拉松式再審”。而被囚禁25年多的劉忠林已于兩年前刑滿釋放。

該案案發(fā)于1990年10月28日，劉忠林被認(rèn)定為一起兇殺案犯罪嫌疑人，1994年被判處死緩。據(jù)媒體調(diào)查，該案僅靠口供定案，物證奇缺，劉忠林帶傷出獄，自稱受到過(guò)刑訊逼供。

劉忠林的辯護(hù)律師張宇鵬向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，在漫長(zhǎng)的等待中，劉忠林一度放棄希望，抗拒前來(lái)長(zhǎng)春面對(duì)判決。“這個(gè)問(wèn)題并非個(gè)案，應(yīng)當(dāng)依靠公檢法部門(mén)認(rèn)真執(zhí)行相應(yīng)法律規(guī)定，從而真正解決審限超期的問(wèn)題。”張宇鵬說(shuō)。

張宇鵬表示，國(guó)內(nèi)媒體公開(kāi)報(bào)道的冤案被羈押時(shí)間最長(zhǎng)的是陳滿，為8437天，而劉忠林案被羈押時(shí)間約為9215天（約為25年零90天），“算是公開(kāi)報(bào)道中被羈押時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者”。

“無(wú)罪判決是劉忠林期盼了28年的結(jié)果，是這么多年不斷堅(jiān)持得到的結(jié)果，是他應(yīng)該得到的結(jié)果。”張宇鵬說(shuō)。

劉忠林在吉林省高院門(mén)口。澎湃新聞?dòng)浾?宋蔣萱 圖

“馬拉松式”再審，劉忠林曾絕望

該案案發(fā)于1990年10月28日，吉林省東遼縣會(huì)民村村民從菜地里挖出一具女尸，東遼縣公安偵查后確認(rèn)，該尸體的身份是一年前該村失蹤的鄭某某。之后，22歲的劉忠林被警方帶走。

1994年7月11日，劉忠林被遼源市中院一審判處死緩。判決顯示，法院認(rèn)定其故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案具體情節(jié)，可予從輕判處。判決書(shū)未就何種“具體情節(jié)”做出闡述。

1995年8月8日，吉林高院核準(zhǔn)死緩判決。劉忠林及其家屬堅(jiān)持喊冤。

2012年3月28日，吉林省高院做出（2011）吉刑監(jiān)字第108號(hào)再審決定書(shū)，決定對(duì)劉忠林故意殺人案再審。

此后的4年，案件陷入沉寂，直到2016年4月25日，該案第一次開(kāi)庭。當(dāng)時(shí)，被囚禁25年多的劉忠林已刑滿出獄。

開(kāi)庭后的兩年間，案件一直沒(méi)有宣判。直到2018年4月20日上午9點(diǎn)，吉林高院再審改判劉忠林無(wú)罪。

此時(shí)，距離吉林高院的再審決定已過(guò)去近6年，嚴(yán)重超過(guò)法定審限，該案也被稱為“馬拉松式”再審。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)六個(gè)月。

“這個(gè)問(wèn)題并非個(gè)案，應(yīng)當(dāng)依靠公檢法部門(mén)認(rèn)真執(zhí)行相應(yīng)法律規(guī)定，從而真正解決審限超期的問(wèn)題。”張宇鵬說(shuō)。

張宇鵬還稱，該案再審歷時(shí)間跨度長(zhǎng)，一度導(dǎo)致劉忠林喪失希望，抗拒面對(duì)判決結(jié)果，“剛開(kāi)始都說(shuō)不想來(lái)長(zhǎng)春，不想聽(tīng)法院宣判，還是陷在過(guò)去的陰影里。”

經(jīng)律師勸說(shuō)，4月19日近凌晨，劉忠林才乘火車(chē)從打工地河北到達(dá)長(zhǎng)春，準(zhǔn)備休息時(shí)已接近宣判當(dāng)日凌晨3點(diǎn)。